Atomstreit spaltet CDU/CSU und SPD: Werden SMR Deutschlands Energiewende retten oder blockieren?

Union und SPD uneins über Rückkehr zur Kernenergie - Atomstreit spaltet CDU/CSU und SPD: Werden SMR Deutschlands Energiewende retten oder blockieren?

Deutschlands politische Parteien bleiben in der Frage der Atomkraft tief gespalten. Die jüngsten Koalitionsgespräche zwischen CDU, CSU und SPD scheiterten, ohne dass eine Einigung über eine Rückkehr zur Kernenergie erzielt werden konnte. Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage, ob kleine modulare Reaktoren (SMR) eine Rolle in der deutschen Energiestrategie spielen könnten.

Die Debatte hat die alten Konflikte neu entfacht: Während die Konservativen den Bau neuer Atomkraftwerke vorantreiben, lehnt die SPD dies kategorisch ab. Auf dem Spiel stehen wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, Energiesicherheit und die seit langem bestehenden ideologischen Gräben in der Atompolitik.

Der Streit eskalierte, nachdem CSU-Chef Markus Söder und die Bundestagsfraktion seiner Partei gefordert hatten, Deutschland solle Kanadas Beispiel bei der Entwicklung von SMR folgen. Zwar diskutiert Kanada seit Jahren über die Technologie, doch die einzige damit verbundene Anlage – ein 67 Jahre alter Forschungsreaktor – ist bisher nicht in Betrieb gegangen. Kritiker verweisen darauf, dass SMR nach Jahrzehnten der Forschung noch immer nicht marktreif sind und ihre Praxistauglichkeit unbewiesen bleibt.

CSU-Generalsekretär Martin Huber besteht darauf, die Atomoption offen zu halten, und behauptet, neue Technologien wie SMR könnten die industrielle Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands stärken. Er warnt, dass hohe Energiepreise Sektoren wie KI und Digitalisierung gefährden. Auch die CDU-Energiepolitikerin Katherina Reiche unterstützt die SMR-Pläne – im direkten Widerspruch zu ihrem SPD-Kollegen Carsten Schneider, der Atomkraft als "extrem riskant" bezeichnet und ihre Machbarkeit in Frage stellt.

Die Bundesregierung hat bisher keine konkreten Belege vorgelegt, um die wirtschaftlichen oder sicherheitspolitischen Bedenken gegen SMR zu entkräften. Atomkraftgegner argumentieren stattdessen, die Technologie scheitere an technischen und sicherheitstechnischen Hürden. Der Konflikt hat tiefere Spaltungen innerhalb der möglichen CDU/CSU-SPD-Allianz offenbart und erschwert die Bildung einer stabilen Koalition.

Deutschland hatte die Atomkraft 2023 vollständig abgeschafft – basierend auf einem Bundestagsbeschluss von 2011, den die CSU damals noch mitgetragen hatte. Nun setzt sich die Partei für eine Kehrtwende ein und steht damit im direkten Gegensatz zur SPD, die jede Renaissance der Kernenergie strikt ablehnt.

Da keine Einigung in Sicht ist, bleibt die deutsche Atompolitik in der Schwebe. Ohne Kompromiss wird das Land vorerst an seinem Energiekonzept von nach 2023 festhalten, während wirtschaftliche und sicherheitspolitische Sorgen bestehen bleiben. Der Stillstand gefährdet zudem die weiteren Koalitionsverhandlungen – eine schnelle Lösung ist nicht absehbar.