Atomkraft-Debatte in Deutschland: Soll der Ausstieg rückgängig gemacht werden?
Claudius Stadelmann
Kernenergie-Debatte: AfD fordert Wiedereinstieg - Starke Gegenwehr im Bundestag - Atomkraft-Debatte in Deutschland: Soll der Ausstieg rückgängig gemacht werden?
In Deutschland ist eine hitzige Debatte über die Kernenergie entbrannt, nachdem das Land im vergangenen Jahr seinen Atomausstieg abgeschlossen hat. Die letzten Reaktoren wurden 2023 abgeschaltet – damit endete eine Ära, in der zeitweise bis zu 23 Kraftwerke gleichzeitig in Betrieb waren. Nun streiten Politiker quer durch alle Lager darüber, ob die Atomkraft angesichts der anhaltenden Energiekrise ein Comeback erleben soll.
Der Atomausstieg war 2011 nach der Katastrophe von Fukushima gesetzlich beschlossen worden. Bis April 2023 wurden alle 33 deutschen Reaktoren stillgelegt, sodass das Land erstmals seit Jahrzehnten ohne aktive Atomkraftwerke dastand. Damit verringerte sich die weltweite Gesamtzahl von 441 auf 412 Reaktoren.
Am vehementesten für eine Rückkehr zur Kernenergie setzt sich die rechtspopulistische AfD ein. Ihr Abgeordneter Andreas Bleck warf Bundeskanzler Friedrich Merz Täuschung vor und behauptete, dieser wisse, dass der Ausstieg rückgängig gemacht werden könne. Bleck forderte die unionsgeführte Mitte-rechts-Opposition auf, gemeinsam mit der AfD das Atomgesetz zu ändern. Auch der bayerische CSU-Chef Markus Söder brach mit der Linie seiner Partei, verlangte eine Kehrtwende und kündigte Pläne für kleine modulare Reaktoren in seinem Bundesland an.
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen heizte die Diskussion weiter an, indem sie die europäische Ablehnung der Kernenergie als "strategischen Fehler" bezeichnete. Sie kündigte neue EU-Fördergelder für Atomprojekte an – ein Schritt, der auf geteilte Reaktionen stieß. Kanzler Merz stimmte ihrer Einschätzung zwar zu, betonte jedoch, der deutsche Ausstieg bleibe endgültig.
Kritiker ließen nicht lange auf sich warten. Janine Wissler von der Linken bezeichnete die Pläne als "Zombie-Atomkraft" und verwies auf die extrem hohen Stromgestehungskosten von AKWs. Der grüne Politiker Harald Ebner nannte die Forderungen "abstrus irreführend" und wies auf das ungelöste Problem der Endlagerung von Atommüll hin. Die SPD-Abgeordnete Nina Scheer hielt eine Renaissance der Atomkraft für "unsinnig", warnte vor Europas Abhängigkeit von russischem Brennstoff und betonte, der Fokus müsse auf Erneuerbaren liegen, um die Klimaziele bis 2045 zu erreichen.
Die Auseinandersetzung stellt Deutschland vor eine Weggabelung: Ohne aktive Reaktoren, aber unter wachsendem Druck, die Kernenergie neu zu bewerten. Während einige Bundesländer neue Technologien prüfen, pochen Gegner darauf, den Kurs auf Erneuerbare und Energieunabhängigkeit beizubehalten. Die rechtlichen und politischen Hürden für eine Umkehr des Atomausstiegs bleiben jedoch enorm.
