FDP-Streit eskaliert nach Hagens Interview mit Junger Freiheit
In der Freien Demokratischen Partei (FDP) ist ein Streit über ein Interview entbrannt, das ihr Generalsekretär einem rechtsextremen Medium gegeben hat. Martin Hagen sprach mit der Jungen Freiheit – ein Schritt, der scharfe Kritik von führenden Parteimitgliedern auslöste. Die Auseinandersetzung offenbart tiefe Gräben darüber, wie die Partei mit umstrittenen Medien und politischen Kräften umgehen sollte.
Hagen hatte der Jungen Freiheit, die oft mit rechtsextremen Positionen in Verbindung gebracht wird, ein Interview gewährt. Er verteidigte diese Entscheidung mit dem Argument, das Blatt sei weder unseriös noch verfassungsfeindlich. Zudem beklagte er einen Verlust der Fähigkeit in der Gesellschaft, konstruktiv zu streiten – besonders während der Amtszeit von Angela Merkel.
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ehemalige Justizministerin und bekannte linke Stimme in der FDP, verurteilte das Gespräch scharf. Sie warnte, dass die Zusammenarbeit mit der Jungen Freiheit die AfD (Alternative für Deutschland) normalisiere – eine Partei, die sie und andere FDP-Vertreter wegen deren ethnonationalistischer und antiwestlicher Haltung als möglichen Partner ablehnen. Auch Hagen selbst schließt jede Kooperation mit der AfD aus denselben Gründen aus.
Die Kontroverse weitete sich aus, als Sabine Döring ihre Teilnahme an einer Podiumsdiskussion der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung absagte – mit Verweis auf Bedenken gegen die Wahl des Forums. Unterdessen unterstützte FDP-Vorstandsmitglied Susanne Seehofer Hagens Entscheidung und betonte die Bedeutung des Dialogs jenseits politischer Echokammern. Der Spiegel bezeichnete das Interview als Bruch einer „journalistischen Brandmauer“.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Gespräch hat die Spannungen innerhalb der FDP über den Umgang mit rechtsextremen Medien und Parteien offengelegt. Während Hagen die Unterhaltung verteidigt, fürchten Kritiker, sie verleihe extremistischen Stimmen Legitimität. Die Debatte spiegelt grundsätzliche Fragen nach politischen Grenzen und dem Umgang mit dem öffentlichen Diskurs in Deutschland wider.
