18 April 2026, 14:23

Falsche Gerüchte über Kamala Harriss Ohrringe bei der TV-Debatte entlarvt

Goldene Ohrringe auf einem Ständer in einer Glasvitrine mit unscharfem Hintergrund.

Falsche Gerüchte über Kamala Harriss Ohrringe bei der TV-Debatte entlarvt

Eine falsche Behauptung, wonach die US-Vizepräsidentin Kamala Harris bei der Präsidentschaftsdebatte Ohrringe mit Audiofunktion getragen habe, hat sich in den sozialen Medien rasant verbreitet. Faktenchecker haben die Unterstellung inzwischen als unwahr entlarvt und auf deutliche Unterschiede zwischen ihrem Schmuck und dem fraglichen Gerät hingewiesen.

Die haltlose Gerüchteküche behauptete, Harris habe während der viel beachteten Veranstaltung versteckte Ohrstöpsel getarnt als Ohrringe genutzt. Doch ihre Debatten-Ohrringe – eine Perle, umrahmt von zwei dünnen Goldstäben in J-Form – umschließen das Ohrläppchen nicht. Dieses Design weicht deutlich vom Nova H1 Audio-Ohrring ab, der unter der Perle einen einzelnen Goldstab aufweist und das Ohr vollständig umgreift.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Die Faktenchecker von USA Today wiesen darauf hin, dass Harris diese Ohrringe bereits bei mehreren früheren Auftritten getragen habe, was die Behauptung weiter widerlegt. Der Nova H1 war ursprünglich über eine Crowdfunding-Kampagne auf Kickstarter von Nova Products finanziert worden, das später insolvent ging. Die Rechte am Produkt wurden später von der Icebach Sound Solutions GmbH übernommen, deren Geschäftsführer bestätigte, dass Harris ihr Produkt nicht getragen habe.

Auch die Journalistin Susan E. Kelley äußerte sich und vermutete, dass es sich bei Harriss Ohrringen wahrscheinlich um ein Modell von Tiffany & Co. handele – und nicht um ein Audiogerät.

Der widerlegte Vorwurf zeigt, wie schnell sich Falschinformationen im Netz verbreiten können. Faktenchecker und Experten haben klare Belege vorgelegt, dass es sich bei Harriss Ohrringen um herkömmlichen Schmuck und nicht um versteckte Audiotechnik handelte. Für die ursprüngliche Behauptung gibt es keine glaubwürdigen Beweise.

Quelle