"Rassistisches Arschloch"-Tweet entfacht Debatte über Deutschlands Beleidigungspolitik und Justizwillkür
Katarina Ortmann
"Rassistisches Arschloch"-Tweet entfacht Debatte über Deutschlands Beleidigungspolitik und Justizwillkür
Ein aktueller Rechtsfall hat die Debatte über Deutschlands strenge Beleidigunggesetze neu entfacht. Der Streit begann mit einem vier Jahre alten Tweet, in dem der CDU-Politiker Philipp Amthor als „rassistisches Arschloch“ bezeichnet wurde. Die Staatsanwaltschaft leitete ohne formelle Anzeige ein Verfahren ein, das in einem Strafbefehl über 90 Tagessätze mündete.
Das Verfahren wurde zwar später eingestellt, doch Kritiker werfen dem System vor, grundlegende Mängel bei der Rechtsanwendung aufzudecken – insbesondere für Menschen ohne juristische Kenntnisse. Der Vorfall geht auf einen 2020 an Amthor gerichteten Tweet zurück. Anfangs unternahmen weder der Politiker noch die Staatsanwaltschaft Schritte. Jahre später erließ die Staatsanwaltschaft Koblenz jedoch einen Strafbefehl nach Paragraf 188 des Strafgesetzbuchs. Dieses Gesetz ermöglicht staatliche Strafverfolgung bei Beleidigungen gegen Politiker – selbst ohne Anzeige des Betroffenen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das System der Strafbefehle, das in über der Hälfte aller Strafverfahren angewendet wird, führt zu einer automatischen Verurteilung, wenn nicht innerhalb von zwei Wochen Widerspruch eingelegt wird. Der Angeklagte focht den Bescheid an und wurde schließlich freigesprochen. Doch der Prozess selbst warf Fragen nach einer ungerechten Behandlung im Justizsystem auf.
Der Fall geriet erneut in den Fokus, als im Rahmen einer unrelated Ermittlung gegen die AfD-Politikerin Anna Leisten bekannt wurde. Der Angeklagte verwies zudem auf eine persönliche Erfahrung, bei der seine eigene Anzeige – nach einer Bespuckung in einem Baumarkt – fallen gelassen worden war. Dieser Gegensatz unterstrich aus seiner Sicht eine zweiklassige Justiz.
Der UN-Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit kritisierte inzwischen Paragraf 188 wegen seiner weiten Auslegung und harten Strafen. Das Gesetz sieht eine Verjährungsfrist von fünf Jahren vor – deutlich länger als bei normalen Beleidigungstatbeständen – und erlaubt schärfere Sanktionen, wenn Amtsträger betroffen sind. Zwar entging der Angeklagte einer Verurteilung, doch der Fall lenkt die Aufmerksamkeit auf die Risiken, denen sich Bürger ohne juristischen Beistand im Rechtssystem ausgesetzt sehen. Ohne Rechtskenntnisse oder anwaltliche Vertretung können selbst geringfügige Vergehen schwerwiegende Folgen haben. Das Urteil nährt zudem die anhaltende Diskussion über die Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und dem Schutz öffentlicher Personen vor Hetze.
